御当地通

このモデルの中で、どのような地域資源があるかを把握し、それらを活用して地域のアピールすべきポイントを作り出していく過程では、地域資源の再認識、共有化を図っていく、「地域学的」な取り組みが必要となってくるであろう。

また、そのアピールポイントを発信して、地域間交流を活発化させ地域振興に結びつける過程においては、観光産業などのレベルアップ、地域全体のホスピタリティ向上は不可欠であり、そこでは「人材育成」の取り組みが必要とされる。

このように見ていくと、南九州地域のこれからの地域振興を考える上で、必要とされる「地域学」的取り組みと「人材育成」の取り組みを、「楽しみ」の演出において効率的に行える「ご当地検定」は、単に資格取得の手段やマニアのためのイベントという見方には収まりきらない広がりを持っているといえるだろう。

今後何が必要か

「ご当地検定」の効果をこのように考えると、この検定自体は、検定に合格することも大事であるがそれ以上に、この検定にかかわった人々がこれからどう行動するかが重要であることがわかってくる。つまり、「ご当地検定」は、あくまで地域の活性化のプロセスの入口に位置しているのである。

そう考えると、地域振興という観点から今後必要とされる点も見えてくるではないだろうか。

すなわち、こういった検定を実施するサイドに関しては、その目的が「人材育成型」であれ、「地域学型」であれ、受験までの学習と、受験後のその経験の活用の場づくりがやはり重要なのではないだろうか。

また、地域を活性化するためには、できるだけ多くの人が経験することも望まれる。そのためには、「楽しさ」の演出と合格後のフォローアップがやはり必要となろう。

もちろん検定の類型ごとに目指していく方向性に違いはあろう。たとえば、「人材育成型」であれば、合格者のキャリア形成に寄与できるような、雇用者側の啓蒙、継続的なスキルアップの支援、雇用情報の提供のレベルアップが必要であろう。

「地域学型」の場合は、検定参加者に対するネットワークを形成して、地域資源に関する関心を行動に移していく仕掛けが生まれるような場づくりが必要となってこよう。

そして、「中間型」は受験者の多様性を意識して、その目的にあった場の提供をしていく必要があろう。この類型の場合、一般に「試験問題が知識偏重ではないか」、「観光ガイドに要求される資質と検定試験に乖離があるのではないか」といった声もあるようである。この類型は受験者のニーズに幅広く応えていこうとするコンセプトであるため、このような反応はある程度仕方ないところもある。私見ではあるが、上級者に対しては「知識系コース」「プロフェショナル系コース」のような目的別コース分けにより、多様なニーズに応えていくというやり方もあるのかもしれない。

そして、一層重要なことは、この検定の受験者自身が、この検定が地域経済社会に与える効果がどのようなものか、自分なりに理解することではないだろうか。検定を実施するサイドの役割は、あくまでも「場」づくりである。この経験を、「楽しむ」気持ちも忘れず、地域振興に活かしていくのは、やはり受験者の主体的な意識次第なのではないだろうか。

いずれにせよ「ご当地検定」の取り組みは全国的にみてもまだ始まったばかりであるが、合格発表が終了してからがその取り組みの真価を発揮する場になるのであろう。

• i 鹿児島商工会議所発行「かごしま検定」パンフレットより引用。
• ii 鹿児島商工会議所は、2006年10月に「第２回かごしまマスター試験」、「第１回かごしまシニアマスター試験」を実施する予定である。なお、「上級試験」は2007年度以降実施予定である。
• iii 2006年４月17日南日本新聞記事から引用。
• iv 辻田［2005］より引用。
• v受験者の約3割は京都府外の在住者だった（辻田［2005］）。
• vi この分類は、それぞれの検定の目的などを記載した文書などを参考に筆者が大括りに整理したもので、もとより厳密なものではない。
• vii 根本［2005］を参照。なお、「地域学」には海外の地域を総合的に研究する学問を指す場合もあるが、その点は今回は触れない。
• viii 2005年10月27日読売新聞記事を参照。
• ix たとえば、いぬかい はづき［2005］。
• x 戸祭［2006］を参照。
• xi辻田［2005］を参照。
• xii日本政策投資銀行九州支店、（財）九州経済調査協会［2005］を参照。
• xiii 其田［2005］を参照。
• xiv 日本政策投資銀行南九州支店［2004］を参照。

参考文献

• いぬかい はづき［2005］「仕事に活かせる「ご当地検定」現る？！」，All About社ＨＰ掲載（http://allabout.co.jp/study/cqualification/closeup/CU20051103A/，20064.19ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ）
• 其田秀樹［2005］『其田秀樹の観光かごしま「10の提言」』
• 戸祭達郎「ご当地検定 地域文化・歴史の伝承の新しいかたち」，立命館大学校友会報『りつめい』2006年1月号
• 辻田昌弘［2005］『「ご当地検定」がブームです』，21世紀政策研究所ＨＰ掲載（http://www.e-demo.org/modules/news/article.php?storyid=53，20064.19ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ）
• 日本政策投資銀行九州支店、（財）九州経済調査協会［2005］『実践から読み解く地域再生戦略；九州の11事例からみる地域経営のﾎﾟｲﾝﾄ』
• 日本政策投資銀行南九州支店［2004］『信頼性のブランド化；南九州から日本を変える』
• 根本祐二「地域間競争と地域学の今日的役割」，『地域開発』2005.11 vol.494

〒892-0842 鹿児島県鹿児島市東千石町 1-38

日本政策投資銀行南九州支店（支店長：澁澤 洋）

お問い合わせ先：企画調査課 中村聡志

Tel：099-226-8203 E-mail sanakam@dbj.go.jp

• <
• 1
• 2
• 3
• 4